„Między sumieniem a kontraktem: komu służy architektura?" - debata w Muzeum Sztuki Nowoczesnej

W debacie poruszone zostaną zagadnienia, które są jak "słoń w pokoju". Udajemy, że go nie ma, a ciągle trzeba go jakoś omijać. Zastanówmy się wspólnie co się dzieje z tym "słoniem": - gdy architekt jest „używany" do „oznaczania terenu" przez polityków, silnych inwestorów, celebrytów; - formy oporu architekta wobec zmuszania ekonomicznego, szantażu prawnego i innych form nacisku do naruszania zasad w interesie inwestora; - postawa moralna i etyczna - z czego wynika, jakie ma konsekwencje osobiste i społeczne; - architekt i jego zdolność do występowania w roli symbolu, lidera, eksperta. Jaka postawa odbiera architektowi wiarygodność? - historyczne przykłady oportunizmu i hipokryzji; - przykłady pozytywne - gdy architekt jest liderem zmiany społecznej; - co powinna zawierać „klauzula sumienia" architekta i czy (tak jak notariusz) architekt nie ma prawa odmówić zlecenia; - bojkot konsumencki wobec architektów i inwestorów - jako uderzenie w prestiż i wiarygodność; Kondycja etyczna architekta: - Asymetria władzy i zależność ekonomiczna. Na ile architekt w ogóle ma swobodę wyboru? Czy młodzi lub niżsi rangą pracownicy biur mogą sobie pozwolić na odmowę, czy to jedynie luksus pozycji i renomy? - Architektura jako narzędzie legitymizacji. W jaki sposób dobra architektura może „upiększać" lub normalizować kontrowersyjne źródła kapitału? Czy prestiż architekta bywa wykorzystywany do budowania wizerunku inwestora? - Granice odpowiedzialności architekta. Gdzie kończy się rola usługodawcy, a zaczyna odpowiedzialność współtwórcy? Czy architekt jest „neutralnym narzędziem", czy współodpowiada za skutki inwestycji - także moralne? Fot. MSN - Maja Wirkus

W debacie poruszone zostaną zagadnienia, które są jak "słoń w pokoju". Udajemy, że go nie ma, a ciągle trzeba go jakoś omijać. Zastanówmy się wspólnie co się dzieje z tym "słoniem": - gdy architekt jest „używany" do „oznaczania terenu" przez polityków, silnych inwestorów, celebrytów; - formy oporu architekta wobec zmuszania ekonomicznego, szantażu prawnego i innych form nacisku do naruszania zasad w interesie inwestora; - postawa moralna i etyczna - z czego wynika, jakie ma konsekwencje osobiste i społeczne; - architekt i jego zdolność do występowania w roli symbolu, lidera, eksperta. Jaka postawa odbiera architektowi wiarygodność? - historyczne przykłady oportunizmu i hipokryzji; - przykłady pozytywne - gdy architekt jest liderem zmiany społecznej; - co powinna zawierać „klauzula sumienia" architekta i czy (tak jak notariusz) architekt nie ma prawa odmówić zlecenia; - bojkot konsumencki wobec architektów i inwestorów - jako uderzenie w prestiż i wiarygodność; Kondycja etyczna arch...