Debaty o współczesnym świecie: mowa nienawiści

Serdecznie zapraszamy na pierwszą dyskusję, będącą częścią cyklu 𝟭𝟬 debat oksfordzkich, poruszających tematy zogniskowane wokół zagadnień wojny, pamięci o Powstaniu Warszawskim, kryzysu migracyjnego, mowy nienawiści i kryzysu klimatycznego. Cykl, organizowany we współpracy z Fundacją Polska Debatuje, będzie okazją do zaprezentowania przez uczestników debat sztuki prowadzenia dialogu, wyjaśnienia istoty krytycznego sporu i nauką argumentacji. Mowa nienawiści to taki rodzaj wypowiedzi, który nie polega na ostrym krytykowaniu czyjejś tezy czy poglądów. Mowa nienawiści uderza w samą tożsamość danej osoby lub grupy. Chodzi o język, który ma upokorzyć, wykluczyć lub przestraszyć, a czasem także zachęcić innych do wrogich działań - ze względu na cechy „przynależne" (etniczność, religia, pochodzenie narodowe, kolor skóry, płeć, orientacja seksualna, niepełnosprawność, tożsamość płciowa, wiek, itp.). W praktyce to nie pojedynczy brzydki epitet, tylko cały sposób mówienia: przypisywanie negatywnych cech „z definicji", odczłowieczanie (porównania do zwierząt, brudu, choroby), etykietowanie („oni tacy są"), podżeganie („trzeba ich…", „powinniśmy z nimi…") i nawoływanie do bojkotu, przemocy czy „wypchnięcia" z przestrzeni publicznej. W wersji internetowej ten język bywa pozornie „żartobliwy" albo zaszyfrowany w memach i skrótach, ale skutek jest podobny: ma realnie ograniczać bezpieczeństwo i możliwość zabierania głosu przez atakowanych. Warto podkreślić, że rdzeń tych współczesnych zjawisk niewiele różni się od mechanizmów sprzed epoki platform społecznościowych: nadal chodzi o ten sam schemat odczłowieczania, straszenia i wskazywania wroga, a dzisiejsze memy i krótkie filmiki pełnią funkcję dawnych środków masowego przekazu, tylko w nowym opakowaniu. Przed epoką Internetu nienawistne wypowiedzi podlegały kontroli instytucji państwowych (np. przekaz radiowy i telewizyjny był monitorowany przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji), obecnie nadzór nad treściami tworzonymi przez użytkowników zawierzono w dużej mierze gigantom technologicznym. Podczas spotkania zastanowimy się więc czy: 𝟭. Należy karać za użycie mowy nienawiści w Internecie Wolność słowa nie powinna oznaczać przyzwolenia na przemoc słowną. Sankcje prawne pomagają chronić ofiary i ograniczać szerzenie nienawiści w sieci. 𝟮. Platformy społecznościowe powinny ponosić odpowiedzialność prawną za treści publikowane przez użytkowników Serwisy internetowe mają realny wpływ na kształtowanie opinii publicznej. Odpowiedzialność za moderację treści to nie tylko obowiązek etyczny, ale i społeczny. W debacie oksfordzkiej, która odbędzie się w Sali Świadectw Izby Pamięci, wezmą udział uznani eksperci, aktywiści miejscy i młodzież szkół średnich. W roli ekspertów wystąpią: Dr hab., prof. Uniwersytetu SWPS Piotr Majewski Dr Paweł Musiałek Dr hab., prof. Uniwersytetu Civitas Rafał Pankowski Dr Przemysław Witkowski W roli ekspertów z trzeciego sektora wystąpią: Zuzanna Karcz, Równe Rodziny - Kampania Przeciw Homofobii Łukasz Kalbarczyk, Koło Naukowe Socjologii Krytycznej Ida Rogalska, Równe Rodziny - Kampania Przeciw Homofobii Jakub Szymik, CEE Digital Democracy Watch ______________________________ INFORMACJE PRAKTYCZNE: Dla kogo: młodzież, dorośli Gdzie: Sala Świadectw Izby Pamięci Maksymalna liczba uczestników: 120 osób Organizatorzy: - Muzeum Warszawy - Instytucja kultury miasta stołecznego Warszawy Partner: - Polska Debatuje Współfinansowanie: - M.st. Warszawy Partner edukacji Muzeum Warszawy: - PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. Patronat medialny: - TVP3 Warszawa - TVP info Projekt jest współfinansowany z środków m.st. Warszawy w ramach Funduszu Instytucji Kultury. Zdjęcie: Projekt wykonany na podstawie fotografii Gruzowisko Pawiaka, autor Stanisław Dąbrowiecki, 1945 r. zbiory Muzeum Warszawy

Serdecznie zapraszamy na pierwszą dyskusję, będącą częścią cyklu 𝟭𝟬 debat oksfordzkich, poruszających tematy zogniskowane wokół zagadnień wojny, pamięci o Powstaniu Warszawskim, kryzysu migracyjnego, mowy nienawiści i kryzysu klimatycznego. Cykl, organizowany we współpracy z Fundacją Polska Debatuje, będzie okazją do zaprezentowania przez uczestników debat sztuki prowadzenia dialogu, wyjaśnienia istoty krytycznego sporu i nauką argumentacji. Mowa nienawiści to taki rodzaj wypowiedzi, który nie polega na ostrym krytykowaniu czyjejś tezy czy poglądów. Mowa nienawiści uderza w samą tożsamość danej osoby lub grupy. Chodzi o język, który ma upokorzyć, wykluczyć lub przestraszyć, a czasem także zachęcić innych do wrogich działań - ze względu na cechy „przynależne" (etniczność, religia, pochodzenie narodowe, kolor skóry, płeć, orientacja seksualna, niepełnosprawność, tożsamość płciowa, wiek, itp.). W praktyce to nie pojedynczy brzydki epitet, tylko cały sp...